Опыт

Каждый адвокат должен заботиться о своих успехах и их преумножении. Ведь они как проведенные битвы на полях сражений, в которые вложены опыт, знания, силы и время.

Адвокаты редко берутся за дела, в которых они не смогли бы преуспеть. Признаюсь, также поступаю и я. Если дело затруднительно, то после постановки правового диагноза объясняю доверителю о возможностях по его делу.

В силу этого адвокаты всегда могут похвастаться своими успехами. Но даже в их ряду существуют особо памятные дела.

Одно из них – дело по налогам на крупную сумму, рассматривавшегося в арбитражном суде. У стороны защиты сложилось странное чувство непонимания судом ее позиции. Более того, уместно было бы употребить слово «неприятие». Каждое ходатайство отклонялось, каждое выступление натыкалось на резкую критику судьи. Напротив, налоговая инспекция сидела как на празднике. Ей не надо было даже выступать, поскольку на процессе фактически был критический монолог судьи. На обжалование действий судьи доверитель полномочий не дал.

Дело откладывалось и откладывалось. Судья требовала второстепенные документы и гасила любые попытки возражения со стороны защиты. Правовых оснований для отвода судьи не было. Но сторона защиты упорно отстаивала свою правовую позицию.

И лишь когда сменились три поры года, суд все же вынес положительное решение для налогоплательщика. Иск был удовлетворен полностью в его пользу.

Другое памятное дело – об авторском гонораре по программам для ЭВМ.

В этом деле моим клиентом была компания, которая разрабатывала программное обеспечение. Но ее успешная деятельность была поставлена под вопрос разгоравшимся конфликтом с рядом увольняющихся программистов. Сумма их требований была такова, что каждому хватило бы не только на вольготную жизнь, но и надлежаще обеспечить свое потомство.

Клиент, обратившийся ко мне, использовал все возможности для защиты, но дело все больше катилось к проигрышу.

Лишь еще раз просчитав сроки регистрации программ и требования истцов, я нашел основания для отказа в предъявленных моему доверителю требованиях.

Хочу при этом заметить, что истцы действовали не профессионально. Ситуация действительно было 50% на 50%. Я видел пути нападения противной стороны, видел их возможности, но Кодекс профессиональной этики адвоката категорически запрещает какие-либо отношения с противоположной стороной. Здесь, как и в медицине – какая разница врачу, какие проблемы или враги были у его пациента, какой он человек и какова его характеристика. Клятва, данная адвокатом и врачом, требует неукоснительно действовать в интересах клиента.

Хотелось бы рассказать еще об одном деле. Этот казус случился в банковской сфере. Один банк предъявил другому требование об уплате пени. Сумма была небольшая, но моральный урон в том случае был очень значителен. Анализируя все пути помощи моему контрагенту, я обнаружил, что подсчет срока противной стороной был произведен неправильно, поскольку период срока был начат не с даты, следующей за днем, когда был определен период и как того требует закон, а с даты подписания соглашения.

Конфликт был исчерпан, а мой контрагент очень доволен. Более того, в определенной степени была довольна и структура, предъявившая требование, ведь она была избавлена от больших потерь.

Еще одним памятным делом является дело по пересмотру судебного решения. Контрагент моего доверителя приобрел у него изделие и определил его не отвечающего требованиям о качестве.

Мне пришлось нести это объемное изделие в суд, чтобы убедить его в надлежащем качестве изделия.

Объем этого изделия был таков, что пришлось оформлять специальное разрешение, поскольку оно не умещалось на лестничных пролетах. Признаться, оно с трудом уместилось и в месте судебного заседания.

Еще раз хочу отметить: каждое дело памятно, с каждым делом сживаешься и по каждому делу переживаешь. И этот список можно было бы продолжать долго. В частности, хотелось бы отметить практику по уголовным делам: в условиях, когда судебные вердикты носят обвинительный характер, на моем опыте есть оправдательные решения.

Ваш адвокат Ю.Т. Гульбин